Lekarze i egzekucja – najważniejsze informacje z dyskusji na temat zapalenia zastrzyków ad

Faktem jest, że przynajmniej w tym kraju nikt z nas nie ma z tym żadnego doświadczenia. A jeśli spojrzysz na kraj, w którym mają pewne doświadczenia, to ich odkrycia są dość niepokojące. Jeśli udamy się do Holandii, gdzie eutanazja jest legalna, i popatrzmy na badanie z 2000 r. Na 535 przypadków eutanazji, w 69% z tych przypadków użyli oni czynnika porażającego. Co oni wiedzą, że jeszcze się nie zorientowaliśmy. Myślę, że wiedzą, że zabicie kogoś z dużą dawką barbituranu jest bardzo trudne. I w rzeczywistości informują, że w 6% z tych przypadków wystąpiły problemy z zakończeniem. I, jak sądzę, pięciu z nich, osoba rzeczywiście się obudziła, wróciła ze śpiączki.
Zastrzyk śmiertelny i ósma zmiana
Dr Gawande: Profesor Denno, [pisałeś o tym] wracając do tego protokołu trzech narkotyków w 1977 roku, Prawo zwróciło się do medycyny, aby uratować karę śmierci. Co przez to rozumiesz.
Profesor Denno: Śmiertelny zastrzyk pojawił się w 1977 roku, rok po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecydował, że nie będzie już moratorium na karę śmierci. Uznano również problemy z porażeniem prądem i śmiercionośnym gazem ze względu na wizualne skutki uboczne tych metod.
Na mocy metody egzekucji, która sprawia, że więźniowie wyglądają na spokojnych, wygodnych i śpiących podczas procesu śmierci, kara śmierci w tym kraju została uratowana. Obecność lekarzy, ich zaangażowanie i związek z medykalizacją procedury zwiększyły jej akceptację konstytucyjną.
Dr Gawande: Co to znaczy być nie okrutną i nietypową karą [zgodnie z ósmą poprawką].
Profesor Denno: Ósma poprawka nigdy nie powiedziała, ani też nigdy nie spierali się składający petycje, że egzekucje mają być bezbolesne. Pytanie brzmi, czy ten ból jest niepotrzebny, czy istnieją alternatywy.
Dr Gawande: Główny sędzia Roberts zapytał: Czy zgadzasz się, że jeśli protokół jest właściwie przestrzegany, nie ma ryzyka bólu.
Dr Waisel: Zdefiniuj właściwie przestrzegane . Innymi słowy, protokoły wymieniają, że powinno to się zdarzyć i to powinno się stać. Ale czy to oznacza, że jeśli wszystko dzieje się poprawnie, jeśli nie ma problemów z wprowadzeniem cewników dożylnych, jeśli nie ma problemu z wymieszaniem leków, nie ma problemu z dostarczeniem leków. Wtedy tak, byłoby to bezbolesne.
Ryzyko błędów
Dr Truog: Myślę, że problem polega na tym, że ludzie chodzą do szkoły przez długi czas i robią całe lata szkolenia, aby móc to zrobić dobrze. I z pewnością, wszystko, co przeczytałem, to to, że trening dla ludzi, którzy robią to w śmiertelnym zastrzyku, nie jest wystarczająco odpowiedni.
Dr Gawande: W Kentucky odpowiedzieli na prośbę lekarzy, aby nie angażować lekarzy. A więc jest w całości obsadzony przez flebotomistów i techników ratownictwa medycznego. Więc jak prawdopodobne jest, że wystąpią błędy. Według jednego miary zdarzało się 40 nieudanych egzekucji z nieco ponad 900, co sugeruje wskaźnik 4 do 5% porażki.
Dr Waisel: Nie mamy pojęcia, jaki jest poziom błędu, ponieważ nie ma przeoczenia, nie ma publicznego raportowania
[patrz też: kaktusy allegro, przyczyny nadmiernej potliwości, vitamarin ]